地方学研究的格局与要素
包海山
2016年,由鄂尔多斯学研究会与中国地方学研究联席会、草野思想库理事会,共同在公益性学术网站草根网建立团体博客“地方学研究”。一年多来刊载文章800多篇,包括北京学、上海学、晋学、桂学、徽学、敦煌学、西夏学、广州学、杭州学、成都学、鄂尔多斯学、泉州学、扬州学、温州学等40多个地方学研究成果和相关信息。2017年,由鄂尔多斯学研究会提出建议、方案并且具体主持,与北京学、广州学、杭州学等20多个地方学、地方文化研究团体,共同合作开展《中国地方学研究理论与实践调查报告》课题项目。由此,我们对中国地方学研究有了相对全面的了解和比较深入的思考。
从整体格局来看,中国是由中国的各个地方组成的,中国学也将由中国的各个地方学融合发展而成。在这个整体格局中,地方学研究主要包括三个方面:一是立足当地的微观研究,突出地方特色;二是各个地方学之间的平行研究,促进协同发展;三是中国学视野下的地方学研究,促进融合发展。
从构成要素来看,研究者一般认为,能否构建地方学并且得到持续发展,主要取决于四个要素:一是内涵,看有没有构成学科体系的学术内涵;二是人员,看有多少人能够参与特定学科的研究;三是资助,看什么人、什么机构资助经费;四是价值,看能否创造和体现出社会大众认可和接受的价值。
学术内涵原本是否客观存在是一回事,人们能否认识和把握它又是一回事。如果不能认识和把握学术内涵,不能研究探讨经济社会文化发展的内在本质规律,地方学研究停留在各种表现形式上,只是在一个小圈子里自己玩,那就会出现不能持续发展的各种现象,例如:从书本里来,再回到书本中去;领导一换,面貌全变;热热闹闹开场,冷冷清清散伙等。相对来说,在地方学研究的四个要素中,谁来研究和谁来资助,有其偶然性,也许因为某个人或某件事而变动;而学术内涵是永恒的,是协同发展与融合发展的基础,价值创造和体现需要社会大众的认可和接受,能够形成一种社会力量。因此可以说,学术内涵与价值体现,是中国地方学持续健康发展的两个决定性要素。
评论